Publicaciones de Nicolás F. D’Albora

Actualizador de la obra “Código Procesal Penal de la Nación. Anotado. Comentado. Concordado”, Francisco J. D’Albora, 7ma. edición, LexisNexis, 2005, 8va. edición, Abeledo Perrot, 2009 y 9ª edición, Abeledo Perrot, 2011.

Autor de la obra “Límites y proyecciones de los recursos en materia penal”, Prólogo de Daniel Pastor, Ed. Ad-Hoc, Bs. As. 2015.

Límites recursivos de la parte acusadora  en el proceso penal. A propósito de los fallos “Arce” y “Alvarado” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Nº 10, ps. 79/99.

 Comentario bibliográfico al libro “Probation. El desafio de cambiar la mentalidad. Antes y después del caso “Kosuta”, por Marcelo Castañeda Paz. La Ley, p.5, del 16/V/2001.

Facultades recursivas del acusador en los sistemas procesales estadounidense y argentino: el límite de la doble persecución penal” Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Casación, Nº 2, ps. 567/588.

Marco punitivo de negociación en el juicio abreviado”, Jurisprudencia Argentina, Fascículo Nº 5, 04/II/2004, p. 60.

 “La aplicación de la doctrina del fallo “Santillán” de la C.S.J.N. en la etapa previa al juicio. Reseña de los fallos “Hidalgo”, “Carro”, “Ascolese”, “Swarcer” y “Storchi” de la Sala I CCC”; www.eldial.com, del 22/III/2004.

Ley 25.886: ¿Excarcelación como agravante de la escala penal? Cuando el “reclamo social” no pasa por el filtro constitucional”, LexisNexis, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, Febrero 2005, Nº 6, p.35.

 “Fallo “Barbará”: ¿”Leading case” o la aplicación de conocida jurisprudencia a un caso “común”?”, Ed. Rubinzal-Culzoni, Revista de Derecho Procesal Penal, 2005, p. 311.

Plenario “Zichy Thyssen”. El pretenso querellante y la vía casatoria (diez años en sala de espera), LexisNexis, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, Noviembre 2006, Nº 11, p. 2122.

Fallo “Del ´Olio”. Una “aceitada” derivación de la autonomía asignada al acusador particular”, LexisNexis, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, Nº 5, 2007, p. 849.

El fallo Kang”: ¿Hacia una visión amplia del ne bis in idem en el ámbito recursivo?”, www.eldial.com, 8/X/2007 y CDJP, Casación nº 6/7, p.343.

Más sobre los limites recursivos de la parte acusadora. (Acerca de los fallos “Garrafa” y “Juri” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación)”, CDJP, Casación, nº 6/7, p. 279.

En búsqueda de un sistema recursivo ágil y respetuoso de nuestra Constitución Nacional”, LexisNexis, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, 6/2008, ps. 1038/1044.

Comentario bibliográfico al libro “La prueba en el proceso penal. Con especial referencia a los Códigos Procesales Penales de la Nación y de la provincia de Córdoba”, de Jose I. Cafferata Nores y Maximiliano Hairabedián, AbeledoPerrot, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, Nº 10/2008, p. 1853.

Comentario bibliográfico al libro  “El derecho del imputado a un acusador penal único (o a un solo discurso acusatorio del que defenderse)” de Oscar R. Pandolfi en Revista de Derecho Penal y Procesal Penal Nº 8/2010, AbeledoPerrot, , p.1491.

Ampliación legal de la legitimación para querellar en el orden nacional”, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal Nº 11/2010, Abeledo Perrot, p. 1881.

Régimen penal cambiario: Liquidación tardía y falta de liquidación de divisas provenientes de exportaciones” en coautoría con Federico Wagner, AA.VV. “Problemas actuales de la Parte Especial del Derecho Penal”, Daniel Pastor (Director), Nicolás Guzmán (Coordinador), Ad-Hoc, 2011, ps. 349/375.

Casación positiva, doble instancia y la necesidad de una reforma: comentario al informe 173/2010 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal Nº 12/2011, Abeledo Perrot, ps. 2105/2108.

El artículo 26 CP y la necesidad de fundamentación de la pena: en suspenso y la de cumplimiento efectivo” en AA.VV. “Cuestiones Penales”, Homenaje al Dr. Esteban Righi, Gustavo Bruzzone (Coordinador), Ad-Hoc, 2011.

El proceso penal en la ley de lavado de activos”, en coautoría con Santiago A. López, AA.VV. “Tratado de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo”, Humberto Bertazza-Francisco D’Albora (Directores), La Ley, 2012.

In dubio pro reo, juicio de reenvío y doble persecución penal”, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, Nº 3/2013, AbeledoPerrot, ps. 524/530.

Ejecutoriedad de la sentencia condenatoria a pena privativa de la libertad no firme”, XXVII Congreso Nacional de Derecho Procesal, Córdoba 2013, Rubinzal-Culzoni, ps. 190/200.

Condena en casación y doble conforme” en AA.VV. “Garantías Constitucionales en el enjuiciamiento penal. Nuevos estudios críticos de la jurisprudencia” Florencia Plazas – Luciano Hazán (comps.), Ed. del Puerto, Bs. As. 2015, ps. 557/569.

Juicio abreviado y derecho al recurso”, en coautoría con Gustavo A. Bruzzone, “Jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, Leonardo Pitlevnik (director), N° 17, ps. 23/80.

La necesaria reforma del Código Procesal Penal de la Nación (Una nueva oportunidad para saldar una deuda pendiente)”, Diario LL, del 3/11/2014, ps. 1/5.

El nuevo Código Procesal Penal de la Nación”, presentación del Código Procesal Penal de la Nación (Ley 27.063), LL, 2015.

Vías de impugnación  en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación”, Revista de Derecho Penal y Procesal Penal Nº 10/2015, AbeledoPerrot, Número especial: “Estudios sobre el nuevo Código Procesal Penal de la Nación”, Nicolás F. D’Albora (Coordinador), ps. 2115/2121.

“Juicio de reenvío, competencia positiva y doble conforme en el Código Procesal Penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, en AA.VV. “El sistema recursivo en el proceso penal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, E. Matías Díaz – Juan L. Finkelstein Nappi (Directores), Ad-Hoc, Bs. As. 2016, ps. 65/74.”

“Uso y abuso del ejercicio de competencia positiva para condenar en casación”, en “El debido proceso Penal” Ángela Ledesma (dirección), Nro. 6, Buenos Aires, Hammurabi, 2017, ps. 69/81

Av. Santa Fe 900, P 6 – C1059ABP – CABA
Tel.(+54-11) 3221 9988
estudio@nfdalbora.com.ar